◎古嘉
「最想要的，也只是一個家，當你一開門時，有個人在家裡等你。」「當然啦，作夢的一點就是，當然會想要有個小孩啊。最好就像夫妻一樣，有個家，有個小孩，最好再養條狗。想要的就是這麼簡單的生活。」「可是很難喔。」
「那我問你朋友裡面，真正的T和婆，你覺得能夠做到像一般夫妻那樣子，到最後是走到有一個家的？」「不多啊。」「那我問你，你圈內朋友跟她的伴，在一起的時間長短，能夠像一般男女生那樣，走個七年八年的？」「也是有啊。」「多不多嘛？」「不多。」
其實，都一樣，為什麼要比？到底，是誰以表象詮釋，而讓兩者看起來不一樣的？不是那些嘗試戀情的「自己」嗎？(無論是同性戀或異性戀者。)
現代夫妻離婚率高達四分之一，沒離婚的人當中，有一半是因為小孩而死守著早已不幸福的婚姻，還有一部份的人則是死守著傳統社會的眼光……婚後七年，還喜歡這段婚姻的人，剩得到一成嗎？
很多異性戀女生也是常常在換男友啊，還有高中階段不到三年，就集滿十二星座男朋友的人，她還大剌剌地評價：「○○星座的男生比較好，我交過五個都覺得他們不壞；XX星座就很糟，兩個都一樣差勁。」
也不少家庭，美其名是一個家，但家中所謂的男主人或女主人，在家的時間還比不上收保險的。人家收保險季繳的，每三個月還會帶一小盒花生或是一本農民曆到客戶家，一待還會超過半小時；被稱為主人的，三個月都不見得回家一次，回家是為了向所謂的家人拿錢，待的時間或許會超過半小時，但超過的時間是睡覺時間。如此一來，就算是異性戀、結了婚，又哪有「當你一開門時，有個人在家裡等你」的感覺？
撇開社會與外人的觀點不談，要幸福、要長久，哪個不是掌握在兩個當事人手裡？這樣性別哪裡有關係？有著包容心並能彼此溝通的T和婆，不需要法律約束還是可以快樂地待在一起，領養一個小孩來養育，並且養一隻狗(要養貓也無不可)。這種自發性的相處，遠比一張紙造成的拘束，更紮實地形成一個真正的家。
外在當然有外在的拘束，但問題的根源到底在哪裡，還不是自己的內心嗎？
有時候是我們混淆了真正的阻力在哪裡，我們想像的那顆大石頭，根本不存在，又或是擺的位置並不是我們以為的位置。
就像「家的感覺」，和婚姻是兩回事，甚至和愛情本身也沒有太大相關。無論朋友或情人，無論同性或異性，要的只是良好的相處和彼此間的信任。如果想要的是婚姻的保護或是覺得婚姻定義對同性戀的不公平，去羨慕異性戀可以結婚實在是沒有意義的事；真的要突破這點，唯有直接從努力爭取修法著手，才有建設性。
再說對父母的交代好了。重點不是在於同性或異性(異性間也有不少不被雙方家長祝福的婚姻)，而是「婚姻」和「小孩」。社會的錯誤觀念，認為不婚就是嫁不出去或者娶不到老婆，認為沒結婚的人就是沒人要的，到老就會孤苦無依的……誰會希望自己的孩子是這樣？實質上，不婚是個人意願，並不是沒人要，也不見得到老就會孤苦無依，只是老一輩的人腦袋還沒把這道理弄懂而已。社會上還是很多人有那種「不孝有三，無後為大」的觀念，生物性的驅動，硬是覺得留個種很重要，還要把這種明明就是個人自由的想法強加在他人身上。人類自私的劣根性，常以為生養小孩又辛苦了這麼多年、付出了這麼多，小孩就是他們自己的延續，應該聽他們的話，而且要延續不能斷。因此，別說目前無法生育的同性戀，異性戀當中不能生育和不願生育的人也承受著同樣的壓力。如果哪天，同性戀也可以結婚生小孩，我不認為還有這麼多同性戀會受到父母親那邊的阻力。當然，能不能結婚還可以依靠法律的修改，生小孩的事以現在的科技大概很困難，不如改變社會觀念，讓社會大眾都能認為領養的小孩和親生的小孩沒有區別。同性戀對父母交代的確有阻力，但阻力絕對不是同性戀或異性戀的問題，把重點放在這裡是用錯方向。
就像影片中有拉子認為，T就該做什麼而婆就可以享受什麼，或是男性就該做什麼而女性就可以享受什麼；這種先將人的社會地位以及權利義務做性別區分的想法，才是造成同性戀(其實也是許多異性戀)會有悲情的主因。兩情相悅，兩人適合，就該快快樂樂的愛，這和性別以及性取向，哪會有什麼關係？
我當然不是說不能訪問出這樣的結果，我只是很疑惑，多數拉子是這樣想的嗎？(我知道絕對不是全部的拉子都這樣想。但是，這樣想的拉子是大部份嗎？)還是只是碰巧被訪問的拉子這樣認為？或者，從選擇訪談對象到剪接之間，造成這樣的呈現內容，其實是導演的引導？
之所以有此言，是看過不少記錄片，愈看愈覺得，記錄片是一種很主觀的東西，端看能不能將它拍得看起來客觀而已。如果導演想拿同性戀與異性戀做比較，到底目的在哪裡？預設的觀眾又是誰？是希望搏得拉子們的共鳴嗎？如果可以的話，我想聽聽看導演到底怎麼想。
※本文由窺視者劇團提供。
